HAITÍ, TIERRA DESOLADA.
Una vez más, hemos asistido a un ejemplo claro de lo devastadora que puede ser la naturaleza con la vida. En este caso, se ha cebado con varios centenares de miles de vidas humanas en la paupérrima tierra de Haití, y durante esta semana, hemos tenido que ver muchas imágenes desoladoras, provocadas por ese terremoto que ha destruido la ciudad de Puerto Príncipe. Probablemente no hubiéramos casi oído hablar de este seísmo, sino fuera por el gran desastre que ha provocado, fruto del mal estado de las viviendas, y de la escasa calidad constructiva de los edificios, de la falta casi total de un Gobierno, y de las grandes diferencias sociales.
Este país, como todos ustedes saben, es el más pobre de toda América, y como no podía ser de otra manera la política USA tiene que ver mucho en esa situación, pues mantiene con este Estado unas relaciones casi coloniales, que permiten que los mandatarios de Haití, controlen la mayoría de las riquezas del país; según la TV, el 4% de la población acapara el 60% de las riquezas, mientras que el 10% más pobre, sólo disfruta del 1%.
Por desgracia esto es más común de lo que nos gustaría. Así, nos traen todo el año preocupándonos por lo malo que es Chávez el venezolano, y Fidel y los de Afganistán, los de Corea del Norte o los de Irán. O los de Al Qaeda, con la foto del Llamazares incluida, imitando la cara de Osama Bin Laden- no les da vergüenza a estos del FBI, tan democráticos ellos. Sin embargo, el verdadero problema de nuestra época, es comprobar que el gusto por la diferencia económica, entre unos países y otros, entre unas personas y otras, parece haberse instalado en el seno de nuestra sociedad occidental.
Nada importa los desastres humanitarios de África, de las zonas más pobres de América Latina o de algunos países de Asia. Y nada importa, comprobar que hay más de cuatro millones de personas sin empleo en España, y que ya haya muchos ciudadanos y ciudadanas, que viven bajo el umbral de la pobreza. Para colmo nos ponen en la TV, que todo lo soporta, programas que nos enseñan las grandes casas que algunos ricachones disfrutan, con piscinas, campos de golf, y servidumbre incluida.
Con todo, ahora nos piden y nos da un ramalazo de solidaridad, imbuida de beneficencia hipócrita, y queremos mandarles nuestras sobras a aquellos que lo han perdido todo, y que casi nada tenían. Esto del capitalismo, tiene estas cosas tan controvertidas, que permiten a unos y unas vivir en 10 metros cuadrados, con hijos incluidos, que cuando viene un viento fuerte se les cae encima; y a otros en viviendas con 2000, con gatos y perritos incluidos, que comen mejor que 20 personas de esas que le hemos denominado del tercer mundo.
Pues nada, en 10 días nos olvidaremos de Haití, y nos volverán a poner en la televisión las malas artes de los iranís, los chinos, los cubanos, los venezolanos, los musulmanes integristas en general, los talibanes, los coreanos, los ugandeses, y otros tantos desgraciados, que le han caído mal a los defensores de la libertad. Y nos seguirán ocultando tragedias diarias como las de Bhután, Somalia, los parados y paradas, los sin papeles, los saharauis, las mejicanas y un gran etcétera inacabable, de los parias de la Tierra, que nos es de nadie, sino del viento, como decía nuestro ecologista presidente. ¡Qué bonito!
Ojalá, se abra un camino de esperanza en el horizonte de los haitianos y haitianas, después de esta catástrofe, y recuperen una democracia digna de sus comienzos como País. Pero mi incredulidad no se fía, sobre todo tras la apuesta que los Clinton han hecho por liderar esa mejora.
Para opinar sobre el alcalde he encontrado esto:
http://www.arcardes.com/3227_Huelva.htm
No tiene mala pinta
Gracias maria80. Le echaré un vistazo.
Desgraciadamente la historia nos ha demostrado, al menos, dos cosas:
1. Los americanos tienen suficientes recursos para intervenir con eficacia ante cualquier desgracia
2. los americanos no ponen un sólo pie en ningún lugar del que no puedan sacar añguna rentabilidad. Y aquí estamos hablando del Caribe
Estoy de acuerdo con usted MR, nunca fué gratis la cosa del amigo norteamericano, sino todo lo contrario siempre costó muy cara. Que alguien los vigile.
Estoy de acuerdo con usted MR, nunca fué gratis la cosa del amigo norteamericano, sino todo lo contrario siempre costó muy cara. Que alguien los vigile.
Como tristemente está en boca de todos el asunto trágico de Haití, pues no está de más que se exponga alguna opinión en este blog sobre el asunto. Todo el mundo opina sobre la decisión de USA de abanderar el desarrollo de la acción "humanitaria", de organizar la ayuda y someter el estado de sitio para que no se convierta aquello en una guerra civil por mor de la comida. Se puede argumentar en sentido negativo sobre USA y su política invasora, pero se puede hacer sin caer en la demagogia y esto es inevitable si se vive en un país como el nuestro, que apoya, como no, al amigo Obama en tierras más lejanas para nuestro oído aunque quizás no tanto en la distancia, como por ejemplo Afganistán. Allí estamos, apoyando la tarea iniciada por los "marines", el mismo cuerpo de elite que ahora desembarca en Haití. ¿Por qué no se critica en uno y sí en otro?
Quiero dejar meridianamente claro que no voy a ser yo quien rompa una lanza para defender la política invasora e interesada de este país anglosajón, pero su fortaleza y liderazgo (algo de lo que el mundo entero tiene que ver)les da visado para ello.
Pero eso sí, podéis ver todas las imágenes morbosas en los telediarios de las personas sufriendo entre escombros, ¿recuerda alguien una sola imagen de este tipo cuando sucedió el episodio de las torres gemelas?
Todo esto desemboca en la cuestión del apoyo que se le ofrece a este país desde el nuestro, interesadamente, sin duda. Esto de los apoyos hay que hacérselo ver, pues la política se analiza por el pueblo en su conjunto y si apoyas, al final, piensas y actúas del mismo modo. En España hay otro tipo de escombros y gente atrapados en los mismos (si se me permite la desafortunada comparación) pero al igual que allende los mares también hay quién actúa y quién apoya ... a todos los niveles, y siempre con intereses.
Un saludo.
Muchas gracias por vuestros comentarios, Manuel,Agradulce y verdiblanco.
Es verdad que los USA, usan cualquier pueblo en desgracia para hacer propaganda de su poderío y grandeza. Pero también, cuando lo hacen, dejan huella dolorosa de su arrogancia, y de su perfil colonizador, que saca rentas de esa ayuda inicial.
Algo así, le ocurre a cualquier relación de ayuda, en otras latitudes o en otros casos, pues es verdad que hasta las ONGs no están exentas de cierto interés en sus acciones. Pero lo de los EEUU es de libro y contumaz.
El papel de USA en Haití es y ha sido negativo. Su injusto proteccionismo comercial impide que la agricultura de los haitianos se desarrolle debidamente. Y su influencia en los qobiernos, incluida invasiones, ha determinado un gran nivel de corrupción y una falta de democracia, amén de una paupérrima situación económica. Por tanto ese papel de gran solidario que ahora se proclama, está ciertamente desligitimado, desde mi punto de vista.
Respecto de Afganistán, un tanto de lo mismo. Quieroexpresarle, estimado verdiblanco, que IU está solicitando la retirada de nuestros soldados/as de esa guerra disfrazada de ayuda humanitaria. Pues allí los USA ha establecido una especie de "Caza-Talibanes", olvidando los objetivos iniciales de conseguir la democracia y la paz, o al menos así lo parece. Y nuestro papel, poco decisorio, debiera hacer reflexionar a nuestro gobierno, pues, visto la desviación de fines de esa "Misión de Paz", que ha perdido su sentido en ese cambio de maniobra del Tío Sam, nos debe invitar a irnos, dado la pérdida de soldados que ya llevamos allí. Y que conste que ellos seguro que hicieron y hacen, todo lo posible, por mejorar la vida de los afganos. Sin embargo, quien manda manda.
Hay que recordar que los de la CIA, más parecidos a la Tia de mortadelo y Filemon, por lo de los dibujos de Bin Laden, hechos con la cara de LLamazares, son los que enseñaron las artes de la guerrilla sucia a estos talibanes de ahora, con tráfico de opio incluido.
Respecto a los de las imágenes de cadáveres, pienso que no se debe censurar, pues la realidad no se debe ocultar. Sin embargo, los de las cadenas de la TV,hacen un uso desmesuradamente morboso de esa calamidad humana, con el único interés de la máxima audiencia. Como dice el refrán.- Ni so que te para, ni arre que trote.
De nuevo gracias.
¿Como se escuda en los ejemplos de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Iran o Afganistan? En Cuba hay represión política y exiliados tambien por esta causa. Hugo Chavez cada vez tiene más dejes dictatoriales (ya se atreve a cerrar canales de televisión por no tragar con su linea editorial). Corea del Norte usa la amenaza nuclear para conseguir reditos económicos, en Irán los homosexuales son tratados en los mismos centros y con las mismas terapias que a los drogadictos, y Afganistán...está controlada por un grupo terrorista. Tenga cuidado en su próximo post a la hora de escoger ejemplos.
Muchas gracias por su comentario.
Debo aclararle que he mencionado esos ejemplos, pues son los que aparecen en los medios de comunicación. ¿O no? Debe usted saber que en ningún caso los relaciono por estar de acuerdo con las políticas o acontecimientos que ocurren en esos países. Y bajo ningún concepto, los menciono por simpatía, por lo que le pido a usted el debido respeto de no querer atribuirme a mí cuestiones que no he manifestado ni comparto. Así que tenga usted la preacaución de no achacarme ideologías que bajo ningún concepto admito.
Ahora bien, pretendo explicar en el Blog, por si no se ha dado cuenta, que sale más en la TV lo conflictivo que ocurre en el mundo, en términosde posibles conflictos bélicos, y eso hace que se oculte, o no aparezca, las verdaderas calamidades que sufren los seres humanos, en países que no son relevantes en sus amistades o enfrentamientos directos con los EEUU. Al constatar que sólo es noticiable lo que genera beligerancia en nuestro mundo occidental, y al comprobar que las grandes catástrofes sólo aparecen un mes como máximo en antena, creo tener el derecho a manifestarlo, sin que ello suponga mi aproximación ideológica con ninguno de los ejemplos citados.
Lo siento por usted, pero no soy ni prochino, ni procoreano, ni proiraní, ni prochavista, ni protalibán, ni profidel. Aunque disienta de como se trata la información de malos y buenos que se nos impone desde los USA, y que siguen a pies juntillas muchas editoriales.
Me gustaría que no saque lo negativo de los comentarios, si es posible.
De nuevo le reitero mi gratitud, pues disentir es un derecho de nuestra democracia. Aunque algunos partidos no nos den la oportunidad los medios.
Es triste que con lo que está cayendo en Haití tenga que pedirte que te pronuncies sobre por el conflicto creado por el alcalde a cuenta de las plazas que ha sacado a concurso de esta forma tan "especial". Pero sería muy clarificador tu pronunciamiento, el de Rafael ya lo sabemos.
Salvador
Estimado Salvador, afortunadamente Rafa y yo, tenemos muchas coincidencias en estas cuestiones. Sin entrar en profundidad, me gustaría comentarte que mi militancia sindical y política, me hacen entender las cuestiones de empleo en la administración pública, desde un punto de vista claro; es decir, los procesos de creación de plazas, de funcionarización o de laborales fijos, deben contar con la opinión y anuencia de la representación sindical; y se debe comenzar por las plazas más antiguas y necesarias, y no por las de reciente creación, dejando aparcadas la consolidación o funcionarización de plazas mucho más antiguas. Tampoco nos parece acertado en esta época sacar plazas que coinciden con las de más caro coste, y menos las de personas que las están ocupando por su afiliación política.
A fecha actual, esta negociación con los demás miembros del Equipo de Gobierno de aljaraque, es muy probable que haya terminado, al alcanzarse un acuerdo en el que se ha impuesto la sensatez . Mucho nos ha costado a mí, a Rafa, y al resto de compañeras y compañeros que estamos en el Ayuntamiento. Ya os contaremos.
Gracia Sebastian ,por la aclaracion que le das a Salvador,ya es hora que opinarais mas claramente sobre esta plazas,hoy en el huelva informacion ya biene la noticia de que el pp las ha denunciado en el juzgado de huelva,al final quien mas tiene que callar sobre esta triquiñuelas es el que se echa para delante,nunca es tarde si la dicha es buena.
Estimada roja, me encanta tu nombra, y agradezco tu apoyo.
Al principio crei que me precipitaba, pues estaba la cuestión en fase de flecos de negociación, pero creo importantísimo poder expresar nuestra opinión sin prevenciones excesivas. Así que espero no decepcionaros, ni decepcionarme a mi mismo, en esto de la palabra.
Te reitero mi gratitud